פסק-דין בתיק ב"ל 11904-08

1.       התובע, מר ישראל מיכאלי, הגיש תביעה זו כנגד החלטת פקיד התביעות מיום 20.7.08, על פיה נדחתה תביעתו להכיר במחלת המלנומה (סרטן העור) שהתגלה אצלו בירך רגל ימין, כפגיעה בעבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

2.       להלן העובדות שאינן במחלוקת:

א.      התובע הנו יליד 1960.

ב.      התובע מועסק בחברת "בזק" משנת 1981 ועד היום.

ג.        בין השנים 1981- 1982 עבד התובע בתפקיד של טכנאי טלפרינטר.

ד.      בין השנים 1983- 1993 עבד התובע בתפקיד של טכנאי אחזקות מרכזות במרכזת כורש.

ה.      החל משנת 1993 ועד היום עובד התובע באגף התשתיות של בזק.

ו.        במסגרת עבודתו ותפקידו באגף התשתיות, עוסק התובע באיתור ומדידה של תקלות בכבלים אשר טמונים באדמה או בצנרת בשטח, בודק את תקינות התשתית בשטח, מבצע יחד עם קבלנים חפירות לצורך איתור ותיקון תקלות בשטח בשעות היום. בנוסף, חלק מעבודתו של התובע הינה פיתוח תשתיות חדשות של בזק, עבודה שבאה לידי ביטוי בהנחת כבלים אופטיים וסימטריים בשטח בשעות היום.

ז.       במסגרת עבודתו של התובע באגף התשתיות מאז שנת 1993 ועד היום, חלק מעבודתו של התובע מתבצע בשטח הפתוח בחשיפה לקרני השמש.

ח.      תפקידו של התובע כרוך גם בנסיעה רבה במכונית במשך שעות רבות כאשר השמש טופחת על גופו במהלך הנסיעה.

ט.      התובע לובש במהלך עבודתו מכנסי עבודה ארוכים רגילים.

י.        בשנת 2002, התגלה אצל התובע בירך רגל ימין נקודה אשר התבררה להיות מלנומה ממאירה.

יא.   התובע הגיש למוסד לביטוח לאומי הודעה על פגיעה בעבודה ותשלום דמי פגיעה ביום 25.11.07.

יב.    המוסד לביטוח לאומי דחה את תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה בגין הגידול הסרטני שבירך ימין בנימוק "על פי המסמכים שבידנו, לא הוכח קיום אירוע תאונתי/ אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי ועקב עבודתך/ עיסוקך במשלח ידך, ואשר הביאו למחלתך, לפיכך אין לראות במחלתך כתאונת עבודה".

המחלוקת

3.       הצדדים הסכימו כי נסיבות עבודתו של התובע מקימות תשתית עובדתית לבחינת תורת המיקרוטראומה וביקשו כי ימונה מומחה רפואי שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודת התובע לבין הופעת המלנומה.

4.       המחלוקת בתיק, איפוא, מתמקדת בשאלת הקשר הסיבתי בין התפתחות מחלת סרטן העור (מסוג מלנומה ממאירה) בה חלה התובע לבין תנאי עבודתו של התובע, שכללו, בין היתר, עבודה בתנאי שטח פתוחים וחשיפה לקרני השמש.

חוות דעת המומחה היועץ הרפואי

5.       ביום 9.2.10 מינה בית הדין את פרופ' אליעזר רובינזון (בתחום האונקולוגיה) לשמש כמומחה יועץ רפואי לבית הדין בהליך (להלן: "פרופ' רובינזון" או "המומחה הרפואי").